-
兩會(huì)語(yǔ)錄
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)>2012全國(guó)兩會(huì)>兩會(huì)語(yǔ)錄
鄭功成：我并未說(shuō)過(guò)“大學(xué)生畢業(yè)就想買(mǎi)房心態(tài)不正?！?/h1>
2012-03-09
...
今日，全國(guó)人大代表鄭功成就住房問(wèn)題接受了人民網(wǎng)記者專(zhuān)訪(fǎng)。全文如下：
人民網(wǎng)記者：鄭教授好，今天發(fā)現(xiàn)《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表對(duì)您的一篇采訪(fǎng)稿件引起了廣泛關(guān)注，您能否和我們?cè)僬務(wù)勛》繂?wèn)題？
鄭功成：今天我確實(shí)聽(tīng)說(shuō)有多位網(wǎng)友在議論這篇專(zhuān)訪(fǎng)稿，除少數(shù)參與討論者外，大家熱議的主要有一段話(huà)即“大學(xué)生一畢業(yè)就想買(mǎi)房，心態(tài)不正常，美國(guó)也沒(méi)有這么高的住房自有率。二三十歲的時(shí)候，住著國(guó)家提供的房子，有什么不好？”我要鄭重聲明的是，《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表的這篇采訪(fǎng)稿并非我審定返回的稿件，這一段話(huà)根本不是我說(shuō)的話(huà)。我今天中午怕記憶有誤，還特意從郵箱中調(diào)出昨天親自審定并返回該報(bào)的記者采訪(fǎng)稿，發(fā)現(xiàn)從頭至尾都找不到該報(bào)發(fā)表的這一段話(huà)，標(biāo)題也應(yīng)當(dāng)是“鄭功成：養(yǎng)老保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌才是根本之策”，因此，引起網(wǎng)友們?nèi)绱俗h論甚至少數(shù)人不滿(mǎn)的，并非我的言語(yǔ)，所以實(shí)在感覺(jué)有點(diǎn)莫名其妙，也感嘆這樣的輿論環(huán)境其實(shí)并不利于討論問(wèn)題。我可以將昨天該報(bào)記者采寫(xiě)并經(jīng)我審看的稿子完整地交給你們，你們可以發(fā)布出來(lái)，以增進(jìn)網(wǎng)友們的了解，否則，無(wú)端引致新的不安與焦慮，就并非我的本意了。恰恰相反，我一貫主張的是國(guó)家不能讓百姓太過(guò)不安與焦慮，而是要努力解除人民的后顧之憂(yōu)，包括住房在內(nèi)，應(yīng)當(dāng)提高人們穩(wěn)定的安全預(yù)期。
在此，我還想表達(dá)的是，媒體與編輯、記者都應(yīng)當(dāng)有社會(huì)責(zé)任感，因?yàn)檩浾撌巧鐣?huì)公器，必須客觀、公正、理性，絕不可為了抓眼球而炮制聳人標(biāo)題，更不能無(wú)中生有地臆造受訪(fǎng)者的言論，這不利于受訪(fǎng)者與讀者、網(wǎng)友之間的正常交流，也不利于公眾理性地思考問(wèn)題，因?yàn)樽x者與網(wǎng)友得到的是不準(zhǔn)確的信息，引起的可能是無(wú)端的焦慮。因此，我不贊同《廣州日?qǐng)?bào)》用這樣的標(biāo)題和這樣臆造的文字發(fā)表對(duì)我的專(zhuān)訪(fǎng)。我已經(jīng)向采訪(fǎng)記者提出了批評(píng)。
人民網(wǎng)記者：我們知道，您一直在呼吁健全社會(huì)保障體系，主張?jiān)黾颖Ｕ闲宰》康墓?yīng)，為低收入群體和剛就業(yè)的年輕人提供起碼的居住條件?，F(xiàn)在您覺(jué)得進(jìn)展如何？
鄭功成：總理在政府工作報(bào)告中，已經(jīng)總結(jié)了2011年僅中央財(cái)政就安排了1713億元的資金用于保障性住房建設(shè)，是2010年的2.2倍，全年城鎮(zhèn)新增保障性住房432萬(wàn)套，新開(kāi)工建設(shè)1043萬(wàn)套。今年將繼續(xù)推進(jìn)保障性住房建設(shè)，在確保質(zhì)量的前提下基本建成500萬(wàn)套，新開(kāi)工700萬(wàn)套以上。這意味著近三年新增2000萬(wàn)套以的保障性住房，即有2000從萬(wàn)戶(hù)低收入或困難戶(hù)將直接受益，這是一個(gè)了不起的進(jìn)步。我去年到四川、重慶、湖南、貴州等地做過(guò)多次調(diào)研，發(fā)現(xiàn)各級(jí)政府都在大規(guī)模興建保障性住房，越來(lái)越多的低收入或困難群體改善了居住條件。我認(rèn)為，各級(jí)政府的努力是有成效的。如果國(guó)家“十二五”規(guī)劃中明確的目標(biāo)，即到2015年時(shí)保障性住房要滿(mǎn)足城鎮(zhèn)居民住房要求的20%的話(huà)，應(yīng)當(dāng)會(huì)極大地緩解當(dāng)前的住房問(wèn)題。那就意味著許多低收入戶(hù)和剛參加工作的勞動(dòng)者完全有希望解決相應(yīng)的居住條件。
-
相關(guān)專(zhuān)題
-
相關(guān)文章
今日，全國(guó)人大代表鄭功成就住房問(wèn)題接受了人民網(wǎng)記者專(zhuān)訪(fǎng)。全文如下：
人民網(wǎng)記者：鄭教授好，今天發(fā)現(xiàn)《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表對(duì)您的一篇采訪(fǎng)稿件引起了廣泛關(guān)注，您能否和我們?cè)僬務(wù)勛》繂?wèn)題？
鄭功成：今天我確實(shí)聽(tīng)說(shuō)有多位網(wǎng)友在議論這篇專(zhuān)訪(fǎng)稿，除少數(shù)參與討論者外，大家熱議的主要有一段話(huà)即“大學(xué)生一畢業(yè)就想買(mǎi)房，心態(tài)不正常，美國(guó)也沒(méi)有這么高的住房自有率。二三十歲的時(shí)候，住著國(guó)家提供的房子，有什么不好？”我要鄭重聲明的是，《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表的這篇采訪(fǎng)稿并非我審定返回的稿件，這一段話(huà)根本不是我說(shuō)的話(huà)。我今天中午怕記憶有誤，還特意從郵箱中調(diào)出昨天親自審定并返回該報(bào)的記者采訪(fǎng)稿，發(fā)現(xiàn)從頭至尾都找不到該報(bào)發(fā)表的這一段話(huà)，標(biāo)題也應(yīng)當(dāng)是“鄭功成：養(yǎng)老保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌才是根本之策”，因此，引起網(wǎng)友們?nèi)绱俗h論甚至少數(shù)人不滿(mǎn)的，并非我的言語(yǔ)，所以實(shí)在感覺(jué)有點(diǎn)莫名其妙，也感嘆這樣的輿論環(huán)境其實(shí)并不利于討論問(wèn)題。我可以將昨天該報(bào)記者采寫(xiě)并經(jīng)我審看的稿子完整地交給你們，你們可以發(fā)布出來(lái)，以增進(jìn)網(wǎng)友們的了解，否則，無(wú)端引致新的不安與焦慮，就并非我的本意了。恰恰相反，我一貫主張的是國(guó)家不能讓百姓太過(guò)不安與焦慮，而是要努力解除人民的后顧之憂(yōu)，包括住房在內(nèi)，應(yīng)當(dāng)提高人們穩(wěn)定的安全預(yù)期。
在此，我還想表達(dá)的是，媒體與編輯、記者都應(yīng)當(dāng)有社會(huì)責(zé)任感，因?yàn)檩浾撌巧鐣?huì)公器，必須客觀、公正、理性，絕不可為了抓眼球而炮制聳人標(biāo)題，更不能無(wú)中生有地臆造受訪(fǎng)者的言論，這不利于受訪(fǎng)者與讀者、網(wǎng)友之間的正常交流，也不利于公眾理性地思考問(wèn)題，因?yàn)樽x者與網(wǎng)友得到的是不準(zhǔn)確的信息，引起的可能是無(wú)端的焦慮。因此，我不贊同《廣州日?qǐng)?bào)》用這樣的標(biāo)題和這樣臆造的文字發(fā)表對(duì)我的專(zhuān)訪(fǎng)。我已經(jīng)向采訪(fǎng)記者提出了批評(píng)。
人民網(wǎng)記者：我們知道，您一直在呼吁健全社會(huì)保障體系，主張?jiān)黾颖Ｕ闲宰》康墓?yīng)，為低收入群體和剛就業(yè)的年輕人提供起碼的居住條件?，F(xiàn)在您覺(jué)得進(jìn)展如何？
鄭功成：總理在政府工作報(bào)告中，已經(jīng)總結(jié)了2011年僅中央財(cái)政就安排了1713億元的資金用于保障性住房建設(shè)，是2010年的2.2倍，全年城鎮(zhèn)新增保障性住房432萬(wàn)套，新開(kāi)工建設(shè)1043萬(wàn)套。今年將繼續(xù)推進(jìn)保障性住房建設(shè)，在確保質(zhì)量的前提下基本建成500萬(wàn)套，新開(kāi)工700萬(wàn)套以上。這意味著近三年新增2000萬(wàn)套以的保障性住房，即有2000從萬(wàn)戶(hù)低收入或困難戶(hù)將直接受益，這是一個(gè)了不起的進(jìn)步。我去年到四川、重慶、湖南、貴州等地做過(guò)多次調(diào)研，發(fā)現(xiàn)各級(jí)政府都在大規(guī)模興建保障性住房，越來(lái)越多的低收入或困難群體改善了居住條件。我認(rèn)為，各級(jí)政府的努力是有成效的。如果國(guó)家“十二五”規(guī)劃中明確的目標(biāo)，即到2015年時(shí)保障性住房要滿(mǎn)足城鎮(zhèn)居民住房要求的20%的話(huà)，應(yīng)當(dāng)會(huì)極大地緩解當(dāng)前的住房問(wèn)題。那就意味著許多低收入戶(hù)和剛參加工作的勞動(dòng)者完全有希望解決相應(yīng)的居住條件。
- 相關(guān)專(zhuān)題
- 相關(guān)文章
-
兩會(huì)報(bào)告解讀
更多
- 江西南昌139****6883
翡翠茯苓：我認(rèn)為應(yīng)關(guān)心空巢老人和留守兒童的生活。目前中國(guó)有七千萬(wàn)空巢老人，但老人有時(shí)很難照顧自己的生活，更不用說(shuō)還要照顧年幼孩子。長(zhǎng)期如此也不利于他們的心理健康，社會(huì)應(yīng)關(guān)注這一現(xiàn)象。
- 山東聊城1356***6362
我覺(jué)得城市牛皮癬（小廣告）其實(shí)是個(gè)挺嚴(yán)肅的問(wèn)題，一方面是視覺(jué)的污染乃至文物的破壞，另一方面這些地下辦證、取公積金、收藥等“業(yè)務(wù)”破壞了社會(huì)公信力，甚至影響到我們的國(guó)際形象。
- 河北唐山1503***1455
希望政府在農(nóng)村改善農(nóng)民生活，騰出耕地，開(kāi)發(fā)利用新能源的試點(diǎn)。我建議農(nóng)民的水電物業(yè)及各種管理費(fèi)能否考慮其耕地收成，取暖洗浴能否就地取材，集中利用秸桿沼氣能源，開(kāi)發(fā)利用太陽(yáng)能，集中規(guī)劃耕地和養(yǎng)殖用地，還可以結(jié)合科技試點(diǎn)和開(kāi)發(fā)，從多方面為農(nóng)民增收。
-
兩會(huì)語(yǔ)錄
更多
