吉爾伯特問胡斯，他是如何殺死這么多人的。胡斯回答道：“從技術(shù)上來說，這并不困難。想要?dú)⑺栏嗟娜艘矝]有什么難的?！奔獱柌叵Ｍ菇o予他一些情緒反應(yīng)，但胡斯繼續(xù)保持著一貫的語調(diào)：“那時候我根本沒考慮后果。你看，在德國人們都認(rèn)為，一旦事情出錯了，那么就由下命令的那個人負(fù)責(zé)?！奔獱柌貏傁雴枴暗P(guān)于人……”,胡斯打斷了他：“根本就不存在人的概念。”幾個問題之后，胡斯說：“我猜，你一定想知道在這種情況下我的心智是否正常?！薄澳悄闶窃趺凑J(rèn)為的呢？”吉爾伯特問。“我完全正常。即使我在實(shí)施滅絕工作的時候，我依然過著正常的家庭生活?！焙够卮稹?/p>

借助經(jīng)常不準(zhǔn)確的羅夏墨跡測驗(yàn)，吉爾伯特總結(jié)出這個人“總的來說智力正常，但他精神上的冷漠、麻木、缺少情感比一個精神病人所體現(xiàn)出的更加極端”。

兩天后，美國陸軍精神科醫(yī)官萊昂?戈爾登松少校前來與魯?shù)婪?胡斯見面。35歲的戈爾登松與吉爾伯特一樣，是一名在紐約土生土長的猶太人。戈爾登松前往紐倫堡是為了替代另一名美國精神病專家道格拉斯?凱利。道格拉斯?凱利已和許多戰(zhàn)犯進(jìn)行了訪談（隨后在1947年出版的書籍《紐倫堡的22間囚室》中公布了他的研究發(fā)現(xiàn)）。

戈爾登松在與戰(zhàn)犯交談的過程中記下了詳細(xì)的筆記。戈爾登松去世后，這份手記被整理成集，于2005年出版，題為《紐倫堡訪談錄》。

當(dāng)戈爾登松叼著煙斗走進(jìn)囚室時，他看見胡斯正坐在床邊，卷著褲腿，用一盆熱水洗腳。

在翻譯的幫助下，戈爾登松問胡斯精神上感覺怎么樣。魯?shù)婪?胡斯回答道：“我現(xiàn)在沒原來那么緊張了。”戈爾登松又問他，是否對自己在奧斯維辛的所作所為感到難過。胡斯說：“我認(rèn)為我在做正確的事情。當(dāng)時我是在服從命令，當(dāng)然，現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)那些命令是不必要的或是不正確的。但我不明白你說的‘感到難過’是什么意思，因?yàn)槲覀€人并沒有謀殺任何人。我只是奧斯維辛滅絕計劃的負(fù)責(zé)人而已，是希特勒命令希姆萊、再由艾希曼給我下達(dá)了這個命令?！?/p>

當(dāng)戈爾登松問他是否被噩夢纏繞，夢到處決的場面、毒氣室或是焚燒的尸體時，胡斯回答說：“不，我沒有那些幻覺。”

戈爾登松在1946年5月20日的一封信中寫道，“他的性格與無道德感的精神病患者一樣，這種性格的形成與其個人發(fā)展經(jīng)歷有關(guān)，暗示了他缺乏父母之愛和對父親的無意識敵意”。

1946年4月15日，魯?shù)婪?胡斯在紐倫堡出庭作證。胡斯的坦白以及他提供的關(guān)于“最終方案”運(yùn)行機(jī)制的細(xì)節(jié)，改變了審判的過程。

魯?shù)婪?胡斯的證詞被傳播到全世界。《紐約時報》稱之為“審判的絕對高潮”。在英國，《倫敦時報》更把胡斯的證詞看作“它可怕的影響力超過了任何一份簽署過的文件”。

幾天后，魯?shù)婪?胡斯被移交至波蘭接受他自己的審判。1947年4月，這位昔日的指揮官在奧斯維辛集中營內(nèi)舊火葬場旁被絞死。

心理學(xué)家和精神病學(xué)家的結(jié)論一目了然。他們都認(rèn)為，盡管魯?shù)婪?胡斯是一個高智商的人，但在心理上卻是病態(tài)的，他缺少同情心、沒有道德感，是一個精神變態(tài)者。