28日，記者撥通浙江良友木業(yè)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理管丹的電話，耳邊傳來(lái)了開心的笑聲，“是反補(bǔ)貼的事吧？我們贏了第一步！”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，美國(guó)商務(wù)部初裁決定，將對(duì)127家中國(guó)復(fù)合木地板制造商或出口商征收最高可達(dá)27.01%的反補(bǔ)貼稅，對(duì)上海偉佳等三家企業(yè)征收2.25%，良友木業(yè)有限公司和嘉興百霖進(jìn)出口有限公司、裕華木業(yè)有限公司等三家浙江企業(yè)則不予征稅。
雖然只是初裁，管丹和同事們還是很高興，這意味著頭頂上的兩把“達(dá)摩克利斯之劍”很可能將撤去一把。
這兩把劍就是來(lái)自美國(guó)商務(wù)部的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。去年10月，美國(guó)硬木地板商聯(lián)盟向美國(guó)商務(wù)部申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)產(chǎn)木地板征收高額反傾銷關(guān)稅，同時(shí)征收反補(bǔ)貼關(guān)稅。案涉169家中國(guó)企業(yè)，三林集團(tuán)、上海偉佳家具有限公司、浙江良友木業(yè)有限公司和浙江裕華木業(yè)有限公司等四家出口量大的企業(yè)被要求強(qiáng)制應(yīng)訴。記者從省商務(wù)廳公平貿(mào)易局了解到，浙江企業(yè)的涉案金額為9538.02萬(wàn)美元，良友和裕華又占其中的多數(shù)。
“美國(guó)這次是來(lái)勢(shì)洶洶?！睋?jù)管丹介紹，美國(guó)市場(chǎng)占據(jù)中國(guó)地板行業(yè)出口總量的三分之一，如果美國(guó)商務(wù)部最終裁定反傾銷成立，很多相關(guān)的國(guó)內(nèi)企業(yè)可能不得不退出美國(guó)市場(chǎng)，“特別是那些小企業(yè)，會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)。”位于嘉善的良友木業(yè)就是一個(gè)代表，對(duì)美出口占到該公司業(yè)務(wù)量的80%以上。如果敗訴，公司所受的沖擊“無(wú)法想象”。裕華木業(yè)有限公司也面臨著同樣的窘境。
作為強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)，良友木業(yè)和裕華木業(yè)只能選擇應(yīng)訴。良友木業(yè)海外銷售部負(fù)責(zé)人趙建中介紹，他們?cè)缫哑刚?qǐng)了中美兩國(guó)的律師，按照美國(guó)商務(wù)部要求整理證據(jù)資料，進(jìn)行訴訟抗辯，從而換來(lái)了最好的結(jié)果。
與此形成鮮明對(duì)照的是，127家企業(yè)卻不得不面臨27.01%的反補(bǔ)貼稅。據(jù)商務(wù)廳公平貿(mào)易局人士介紹，美國(guó)商務(wù)部裁決時(shí)對(duì)這些企業(yè)適用的是“不利可得事實(shí)”(adverse facts available.縮寫為AFA)，即調(diào)查機(jī)關(guān)調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)存在隱瞞事實(shí)等不合作行為，于是便采用對(duì)這些企業(yè)絕對(duì)不利的事實(shí)來(lái)作出裁定?！?7.01%的稅率相對(duì)于此前的不銹鋼案以及類似案件來(lái)說(shuō)，并不高。但是就這個(gè)案件本身來(lái)說(shuō)，卻是最壞的結(jié)果。”他認(rèn)為，這些企業(yè)在應(yīng)訴過(guò)程中可能存在調(diào)查問(wèn)卷填寫不完善等失誤。
據(jù)悉，反傾銷初裁將在5月份作出。
來(lái)源：浙江日?qǐng)?bào) 編輯：張少虎 鄧京荊
