在投入抗震救災款物項目里，紅十字會總會用于災后重建項目支出為21.2011億元，占最大頭，為88.9%；此外，緊急救災的支出有7376萬元，占3.1%；社會救助項目支出為1.8328億元，占7.69%；用于救災工作的相關支出174萬元，占0.07%；而待支付災后重建項目督導檢查、審計等費用合計583萬元，占0.24%。

對于“余下583萬元做督查審計費”，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“去一個只有30萬人的自治州督導檢查審計災后重建項目，需要花掉583萬元嗎？”

對此，王汝鵬向中國青年報記者回應表示，這是按文件規(guī)定比例，預留的審計、檢查督導和項目評估費用?！耙驗橹亟üぷ鬟€沒有結束，這些費用目前還沒有開始支出，等上述工作執(zhí)行完成后，同樣要向社會公布具體使用情況，接受社會監(jiān)督?！?/p>

提前捐款說不成立

在中國紅十字會的官方主頁上，有“快訊”顯示，目前，玉樹地震的捐贈者可以通過該平臺，查詢2010年1月11日以來通過中國紅十字會總會捐贈的信息，其中個人捐款10萬元以上和企業(yè)捐款50萬元以上的，不僅可以查詢到捐款信息，還可以查詢到相對應的援建項目及善款的具體使用情況。

面對“玉樹地震捐款信息發(fā)布”查詢平臺，有網(wǎng)友在微博上指出：在這個查詢平臺里，輸入一些常用的名字，發(fā)現(xiàn)大量的捐款都發(fā)生在2010年的1月、2月、3月。有一位叫王剛的，2010年1月4日就為玉樹地震捐款10元，而3個多月后地震才發(fā)生。難道是玉樹地震前3個多月，就有人捐款？“提前捐款”的情況，引起網(wǎng)友熱議。

針對此質(zhì)疑，王汝鵬秘書長在接受中國青年報記者采訪時表示，“提前捐款”之說并不成立。

“這個信息發(fā)布平臺的捐款查詢，并不只限于玉樹地震的捐款查詢，2010年1月11日以后的捐款都可以在這個平臺查詢到?！彼硎荆幢闶怯駱涞卣鸢l(fā)生后的捐款，也不一定全是捐給玉樹的，也可能還有捐贈給其他公益項目的。

“財務部門是根據(jù)捐贈人的捐贈意愿，來區(qū)分捐款類別并計入不同的財務科目的?！蓖跞犍i秘書長告訴中國青年報記者，“微博中提到的上述捐款人，如果是在玉樹地震發(fā)生以前捐贈的，那就肯定不是捐贈玉樹的，也有可能是捐贈西南抗旱或其他公益項目的?！?/p>

“李連杰捐930元”系錄入錯誤

在使用“玉樹地震捐款信息發(fā)布”查詢平臺后，另有網(wǎng)友質(zhì)疑：“身家?guī)變|的李連杰，在2010～2011年間，經(jīng)這個系統(tǒng)查詢，共計捐款3筆，合計930元，這個數(shù)據(jù)正常嗎？”

針對此質(zhì)疑，王汝鵬秘書長告訴本報記者，這個問題其已向財務部門進行了了解，此非李連杰的捐款，而是匿名捐贈人給李連杰壹基金計劃的定向捐款。“是工作人員在錄入數(shù)據(jù)時發(fā)生的錯誤，誤把捐贈項目錄入到捐贈人一欄了?！彼硎?，“在此，向大家表示歉意?！?/p>