二、兩岸產(chǎn)業(yè)合作的障礙與問題
盡管如此，兩年多來兩岸產(chǎn)業(yè)界也已經(jīng)舉行了多次直接面對面的接洽會，簽署了眾多意向書，但實際建立合作關系的實例卻寥寥無幾。這主要是因為兩岸產(chǎn)業(yè)間仍然存在一些障礙與問題，使得大好的前景難以成為付諸實踐的行動。這些障礙與問題主要有以下幾點：
一是兩岸在產(chǎn)業(yè)合作中仍未找準各自的定位。產(chǎn)業(yè)合作從形式上看主要分為水平式與垂直式兩大類，前者相對平等，后者則是上下游關系。由于臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略曾經(jīng)在民進黨掌權(quán)的八年時間中陷入了左右搖擺的境地，臺灣產(chǎn)業(yè)錯失了最好的成長時機，而這八年正是大陸經(jīng)濟高速發(fā)展的時期。目前兩岸產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差距已經(jīng)明顯縮小，臺灣產(chǎn)業(yè)的領先優(yōu)勢已經(jīng)趨于模糊化，兩岸的多數(shù)產(chǎn)業(yè)實際上已經(jīng)處于相同的發(fā)展水平上，即使是臺灣仍占有優(yōu)勢的少數(shù)產(chǎn)業(yè)，領先的程度也已很小。而且可以說，除少數(shù)零部件的生產(chǎn)優(yōu)勢仍然保存在臺灣島內(nèi)外，臺灣產(chǎn)業(yè)掌握優(yōu)勢的部分也都嚴重依賴其大陸廠的生產(chǎn)能量，臺灣在兩岸產(chǎn)業(yè)合作中原本打算以垂直式為主的設想已經(jīng)難以成立，這就使得臺灣產(chǎn)業(yè)界對與大陸產(chǎn)業(yè)建立合作關系的動力大為降低。
二是兩岸產(chǎn)業(yè)合作中關于技術(shù)外泄的疑慮仍未得到合理解決。目前兩岸雖已簽有知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議，并獲得了兩岸有關部門的認真執(zhí)行，但問題與手段仍存在很大的不足。雖然生產(chǎn)技術(shù)與管理經(jīng)驗必然會隨著對外投資發(fā)生外溢效應，但這種效應具有相當?shù)臏笮?，可以保證技術(shù)領先企業(yè)有充足的獨享效益與鞏固成果期，但產(chǎn)業(yè)合作中的技術(shù)外泄則會比外溢效應快得多。臺灣企業(yè)普遍擔心在規(guī)模明顯不如大陸的情況下，由于缺乏西方企業(yè)背后強大的公權(quán)力支撐，如果因技術(shù)外泄而喪失技術(shù)領先優(yōu)勢，則相關產(chǎn)業(yè)合作就會培養(yǎng)出眾多的競爭者，反而斷送自身的發(fā)展前途。
三是本應作為兩岸產(chǎn)業(yè)合作連接者的大陸臺商目前也正處于投資轉(zhuǎn)型的抉擇期，對推動兩岸產(chǎn)業(yè)合作的需求減弱。面對大陸經(jīng)營條件的變化，大陸臺商出現(xiàn)了三種發(fā)展傾向：成功的臺商返臺投資或籌資，或以大陸為市場自建橫跨兩岸的產(chǎn)業(yè)鏈；或利用大陸中西部優(yōu)惠政策延長產(chǎn)業(yè)鏈，繼續(xù)其原有的運轉(zhuǎn)模式；中小臺商則積極向東南亞等地轉(zhuǎn)移，以避開西方國家對大陸部分產(chǎn)品設置的貿(mào)易壁壘。相對而言，產(chǎn)業(yè)升級反而是其次與較長遠的選擇，加上產(chǎn)業(yè)合作中存在的諸多不確定性更降低了臺商對促成兩岸產(chǎn)業(yè)合作的積極性。
阻礙兩岸產(chǎn)業(yè)合作的最大也是最根本的問題還是其發(fā)展前景仍不夠明朗，兩岸產(chǎn)業(yè)合作還缺少典型的成功案例說服并影響更多的企業(yè)跟進，目前兩岸不僅是企業(yè)界在摸索，連官方也在探索有效的扶持方式。在西方發(fā)達國家與跨國公司仍占據(jù)巨大的產(chǎn)業(yè)技術(shù)領先優(yōu)勢的情況下，兩岸通過產(chǎn)業(yè)合作，無論是自創(chuàng)品牌、建立產(chǎn)業(yè)標準、還是開發(fā)技術(shù)，都很難擺脫既有的專利保護網(wǎng)的束縛，究竟能取得多大的經(jīng)濟效益都在未定之天，而且還要時刻面對跨國公司如影隨形的侵權(quán)起訴。
