檢察員

建議駁回上訴維持原判

“本案中最客觀的就是監(jiān)控視頻，核心點(diǎn)就在20點(diǎn)55分31到33秒之間。這場(chǎng)案子是一個(gè)悲劇，案發(fā)的時(shí)間過(guò)于短促了，是本案的一個(gè)遺憾。”韓磊的辯護(hù)人陳述時(shí)稱(chēng)。

他表示韓磊的行為屬法律上的客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是對(duì)侵犯對(duì)象發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，本案系過(guò)失致人死亡案件，而非故意殺人案件。一審法院在證明標(biāo)準(zhǔn)上不夠確實(shí)充分，不能排除韓磊是過(guò)失致人死亡的合理懷疑，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。

檢察員的出庭意見(jiàn)認(rèn)為，判斷人的行為要結(jié)合邏輯規(guī)則，嬰兒車(chē)主要就是承載嬰兒，而且孩子當(dāng)時(shí)穿的是短袖T恤和短褲，案發(fā)時(shí)韓磊與嬰兒有身體接觸，正常思維和感官可判斷舉起的是孩子不是物品。作案后，韓磊沒(méi)有驚愕的表現(xiàn)，而是直接逃離現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)明韓磊主觀上具有殺人故意，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。建議二審法院駁回上訴，維持原判。

昨日中午12點(diǎn)15分，法庭宣布休庭，擇日宣判。

韓磊：我乞求見(jiàn)到孩子的家人當(dāng)面道歉

“憑良心說(shuō)，我不知道摔的是孩子。”韓磊在最后陳述時(shí)，聲音開(kāi)始哽咽，“但我造成的悲劇是很大的，內(nèi)心承受的譴責(zé)非常大，自己也無(wú)法面對(duì)這個(gè)結(jié)局。我沒(méi)有別的心愿，哪怕是讓孩子走得漂亮一點(diǎn)。兩次庭審孩子的家屬都沒(méi)有來(lái)，我乞求見(jiàn)到孩子家人，當(dāng)面道歉?！蓖徑Y(jié)束，韓磊被帶走時(shí)痛哭失聲，他對(duì)著家屬席上的“發(fā)小”，大聲連喊了兩遍，“一定要賠償人家。”

但據(jù)了解，韓磊被訴至法院后，被害人家屬向韓磊提出了273萬(wàn)元的賠償要求。在案件一審宣判前兩天，被害人家屬卻向法院申請(qǐng)撤回了賠償要求。據(jù)稱(chēng)，撤訴原因是根據(jù)韓磊開(kāi)庭時(shí)的表現(xiàn)，使得家屬做出了“不求賠償，只求法院從重處罰兇手”的決定。

案情回放

今年7月23日晚，韓磊乘坐李明駕駛的轎車(chē)，在大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)科技路公交車(chē)站附近，因停車(chē)問(wèn)題與李女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后將她兩歲十個(gè)月的女兒孫某某從嬰兒車(chē)內(nèi)抓起，舉過(guò)頭頂摔在地上，女童因重度顱腦損傷死亡。9月25日，韓磊被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。提出上訴后，韓磊父母為其更換了代理律師。

實(shí)習(xí)編輯 夏雪