團(tuán)體各自為戰(zhàn)
救時齊心協(xié)力 救后四分五裂
2010年在天津,一次救助700多只貓的行動中,北京的多個民間動物保護(hù)組織和志愿者前后趕到。
在現(xiàn)場,兩面墻邊堆放的貓籠足有6層,籠子每個約20厘米高,里面擠著四五只貓,來自不同組織的志愿者將矛頭對準(zhǔn)了貓販子。首都愛護(hù)動物協(xié)會會長秦肖娜也趕到了天津協(xié)調(diào)救援,“志愿者的熱情都很高,很團(tuán)結(jié),都想第一時間把貓救下來。”
蘆荻所在的中國小動物保護(hù)協(xié)會也參與了這次救援,救援成功后,蘆荻看到,不同的團(tuán)體和志愿者分別圍成一個小圈子,商量怎么處理這批貓,“沒有了救援時的齊心協(xié)力,分別聚在一起嘀嘀咕咕,都想用自己的方式處置?!?/p>
由于志愿者和民間團(tuán)體間沒有形成統(tǒng)一的指揮,在救援成功之后卻在治療、飼養(yǎng)、處理上都有不同的觀點。大批貓猛然出現(xiàn),很多救助組織沒有互相約定就參與進(jìn)來,有的團(tuán)隊要求自己救助的貓要什么標(biāo)準(zhǔn)的口糧,有的志愿者離開的時候帶走幾只貓,被救下的貓就連去向都無法統(tǒng)計。
這次救狗行動中,媒體質(zhì)疑此前曾救助過一批貓,而后來這些貓大部分病死或去向不明。面對質(zhì)疑聲,蘆荻沒有逃避:“那是一次悲劇,不能說因為經(jīng)驗不足,而是沒有統(tǒng)一的管理和指揮,團(tuán)體和志愿者不愿意聽命于別人造成的。這次救援小狗,一定要吸取教訓(xùn)?!?/p>
目前這500多只小狗被安置在幾十家動物醫(yī)院進(jìn)行治療。首都愛護(hù)動物協(xié)會一共承擔(dān)了80只狗的治療和之后的處理工作。秦肖娜說:“治愈之后,我們就將開展領(lǐng)養(yǎng),每個領(lǐng)養(yǎng)人都要與協(xié)會簽訂一份協(xié)議,之后有專門的組織去進(jìn)行定期的跟蹤,以了解這些狗的情況。”
蘆荻表示,小狗們的總數(shù)都已經(jīng)統(tǒng)計完成,分布在各家醫(yī)院的數(shù)量都已統(tǒng)計,她聯(lián)系的藥也陸續(xù)到位?!俺祟I(lǐng)養(yǎng)、助養(yǎng)之外,我們打算在治療之后,與某些能給狗提供較好生存空間的村子簽協(xié)議,讓這些狗在那里給村民看家護(hù)院?!碧J荻一再強調(diào),必須要簽訂協(xié)議,便于以后的追蹤和管理,“不能讓這些狗再回到原點?!?/p>
名韁利鎖羈絆
人前出盡風(fēng)頭 人后不見行動
520只狗被救下后,高額的治療費也成為救助團(tuán)體和志愿者面臨的難題,在秦肖娜看來,“這是檢驗動物救助團(tuán)隊的時候”,秦肖娜認(rèn)為,民間救助組織間應(yīng)該相互認(rèn)可相互配合,因為沒有任何組織能一下子承擔(dān)這么大量的動物救助行動。
一位不愿透露姓名的動物保護(hù)志愿者說,民間動物組織間的不信任和不認(rèn)可在某一方面也是來自于利益,“名聲和錢會拖住善后處理的后腿?!边@位志愿者說,有些組織或是個人在第一時間向外公布自己救助了多少小動物,這就抓住了公眾的視線,名聲和形象建立起來了,也達(dá)到了炒作的目的?!坝幸恍┎皇钦嫘膼蹌游锏膫€人或者是團(tuán)體會以救治為名接受社會捐贈。而這些錢具體用在了哪兒?誰都不知道?!?/p>
在這次救援行動中,酷寵新天地流浪動物救助平臺的志愿者解小法一直以個人身份參與救援,她初步統(tǒng)計,從救援行動開始至今,一共有4家組織和個人在網(wǎng)上公布捐款賬號?!拔乙呀?jīng)開始在網(wǎng)上質(zhì)疑一些承諾要出錢進(jìn)行救助的單位,他們只是在事件之初站出來表態(tài),而之后的錢又在哪里?他們的目的又是什么?”
做了15年動物救助工作的解小法認(rèn)為,動物救援行動不能從根本上解決販賣小動物產(chǎn)業(yè)利益鏈的問題,“志愿者攔下一車,可能已經(jīng)有好幾車都錯過了?!?/p>
在秦肖娜看來,正是因為法律的缺失,才導(dǎo)致志愿者不得不積極行動:“沒有法律的約束,就有小動物的買賣和殺害,沒有法律的約束,很多有疫病的貓狗,沒有經(jīng)過檢疫和飼養(yǎng)就成為餐桌的食品?!?/p>
蘆荻也說,建立動物保護(hù)法會解決虐待、販賣的問題,同樣可以統(tǒng)一團(tuán)體或是志愿者間救治和處理理念的不同?!盀榱四切┙俸笥嗌男」穫?,少些雜念,千萬不要讓這些狗重蹈之前小貓的覆轍?!保ㄓ浾呲w喜斌)