和幼女發(fā)生性關(guān)系 被認定強奸

案情

張某和不滿14周歲的王某通過網(wǎng)絡(luò)相識，并確定戀愛關(guān)系。2013年12月，張某將王某帶到海城家中，多次發(fā)生性關(guān)系。

法院審理認為，張某明知王某是未滿14周歲的幼女，多次與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪。鑒于張某犯罪時未滿18周歲，自愿認罪且能取得對方諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其判處有期徒刑二年，緩刑二年。

評析

我國刑法對幼女的身心健康進行特殊保護，一般情況下，強奸等嚴重暴力犯罪不宜適用緩刑。但法院從挽救未成年人的角度出發(fā)，考慮張某缺乏法律知識，主觀惡性較小，未采用暴力手段等情況，對其適用緩刑。

兩學(xué)生搶手機 危險性大沒判緩刑

案情

2013年8月，在錦州一家銀行附近，陳某從后方摟住被害人李某脖子，告知楊某上前搶李某手機，但楊某沒有搶下來，陳某將李某手機搶走，二人逃離現(xiàn)場。

經(jīng)鑒定，被搶手機價值1600元。第二天陳某銷贓時被抓，并協(xié)助抓獲楊某。

法院審理認為，陳某、楊某構(gòu)成搶劫罪，判處陳某有期徒刑二年二個月，并處罰金15000元；楊某判處有期徒刑二年二個月，并處罰金13000元。

評析

陳某、楊某案發(fā)時都是在校學(xué)生，文化基礎(chǔ)薄弱，法律意識淡薄。社區(qū)矯正部門出具的審前社會調(diào)查意見載明，二人因人身危險性大等因素，不宜適用非監(jiān)禁刑，其辯護人也未能提供宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響的證據(jù)，法院最終對二人適用監(jiān)禁刑。