銀行得不到的數(shù)據(jù)

　　支付寶業(yè)務(wù)之廣、用戶之眾、份額之大超乎一般金融機(jī)構(gòu)，儼然已成為一個(gè)新興的“金融帝國(guó)”。2月25日，馬云表示：“阿里做的金融業(yè)務(wù)不是改革，而是一場(chǎng)革命，一場(chǎng)金融的革命?！标戃娬J(rèn)為，支付寶對(duì)傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)的確帶來(lái)了不小的沖擊，蠶食了它們的部分業(yè)務(wù)，給它們帶來(lái)了心理威脅。

　　陸軍認(rèn)為，支付寶的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于，它掌握了龐大的客戶數(shù)據(jù)庫(kù)——用戶在淘寶和支付寶留下了詳細(xì)的消費(fèi)記錄和個(gè)人信息數(shù)據(jù)?！坝羞@些數(shù)據(jù)在手，支付寶金融業(yè)務(wù)能夠做到精準(zhǔn)發(fā)展，這讓傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)坐立不安。這些數(shù)據(jù)是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)垂涎欲滴卻取之不得的?！?/p>

　　陸軍分析認(rèn)為，未來(lái)銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)之一是“大數(shù)據(jù)”——結(jié)合用戶的生活習(xí)慣和消費(fèi)習(xí)慣，投其所好地推銷產(chǎn)品。支付寶的發(fā)展刺激有條件的銀行也開(kāi)展了類似業(yè)務(wù)，但支付寶“做了銀行業(yè)做不了的事”。他以小額貸款為例解釋說(shuō)，小額貸款金額小、數(shù)量多，銀行沒(méi)有小商家的數(shù)據(jù)，就很難開(kāi)展。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)的作用是中介，發(fā)展方向是降低交易成本，支付寶在網(wǎng)上大幅降低支付成本，給線下金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)壓力，促使金融機(jī)構(gòu)也跟著降成本，讓消費(fèi)者獲利。

　　一些傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)似乎從支付寶身上看到了危機(jī)，開(kāi)始謀變，平安保險(xiǎn)董事長(zhǎng)馬明哲聯(lián)手馬云、馬化騰創(chuàng)辦了互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司，在網(wǎng)上賣保險(xiǎn)。據(jù)媒體報(bào)道，馬明哲曾發(fā)表了一番耐人尋味的內(nèi)部講話，他稱“要敢于革自己的命”，“平安未來(lái)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將會(huì)是現(xiàn)代科技企業(yè)”。

　　郭田勇也認(rèn)為：“只有敢革自己的命，才不會(huì)被別人革命?！标戃娫谂c銀行業(yè)從業(yè)人員的接觸中也發(fā)現(xiàn)，不少銀行的管理人員都正在對(duì)科技變革進(jìn)行思索，求變。他舉例說(shuō)，美國(guó)出現(xiàn)了“純網(wǎng)絡(luò)銀行”，無(wú)網(wǎng)點(diǎn)、無(wú)ATM，節(jié)省人力與機(jī)器維護(hù)成本，甚至無(wú)信用卡、無(wú)支票本，這值得國(guó)內(nèi)銀行借鑒。

　　有趣的是，馬云在談及“金融革命論”時(shí)，卻審慎地表示“我們不是要推翻傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)，而是要搖一搖，讓他們的樓更堅(jiān)固?！?/p>

　　本質(zhì)仍是支付平臺(tái)

　　此番阿里金融推出“虛擬信用卡”，外界稱此舉“動(dòng)了銀行的奶酪，旨在成立銀行”，但支付寶一如既往地回應(yīng)稱，“支付寶永遠(yuǎn)不會(huì)成為一家銀行”?！澳壳芭c支付寶合作的銀行已多達(dá)180多家，如果支付寶自己做銀行，跟它們的合作基礎(chǔ)就不存在了?！庇兄Ц秾殐?nèi)部人士如此解釋。

　　陸軍也認(rèn)為，支付寶短期內(nèi)很難拿到銀行牌照，做不了銀行?！爸辽倌壳皝?lái)看，難度非常大?？梢园熏F(xiàn)在的支付寶稱為‘不是銀行的銀行’，它已經(jīng)超越了普通支付平臺(tái)的范疇?！?/p>

　　科技財(cái)經(jīng)作家醒客認(rèn)為，支付寶的所有服務(wù)都是金融的延伸，這些服務(wù)都建立在“信用擔(dān)?！钡幕A(chǔ)上，但“信用擔(dān)保”和“銀行”之間不能完全劃上等號(hào)，銀行做資金流轉(zhuǎn)，信用擔(dān)保對(duì)資金流轉(zhuǎn)起輔助作用，因此不能把支付寶等同于銀行，兩者之間并非替代關(guān)系。

　　“包括支付寶在內(nèi)的第三方支付平臺(tái)不會(huì)替代銀行，而只是作為一種依附于銀行的衍生服務(wù)，促進(jìn)和改變現(xiàn)有的銀行業(yè)態(tài)，促進(jìn)整個(gè)銀行業(yè)信用市場(chǎng)的發(fā)展。”醒客如此看待支付寶的身份。