[陳德銘]謝謝你的問題。中國(guó)最近一些企業(yè)在收購(gòu)美國(guó)的企業(yè)，除了我剛剛講的中海油收購(gòu)了“尼克森”案，大概也是我所經(jīng)歷最大的150億美元左右項(xiàng)目以外，中石化也在準(zhǔn)備收購(gòu)美國(guó)的一兩個(gè)企業(yè)，有的是頁巖氣的，但是都不是控股的，有的是占三分之一的股份，有的將近一半的股份。這種收購(gòu)更多的是企業(yè)從它自身出發(fā)的一種戰(zhàn)略考慮。

每個(gè)中國(guó)的企業(yè)在走向國(guó)際的時(shí)候，都有自己的戰(zhàn)略、自己的考慮，但是我們中國(guó)政府對(duì)于國(guó)別投資沒有具體的戰(zhàn)略，我們只是向他們提供一些信息的、文化的、法律方面的咨詢，由他們自己決定該在什么地區(qū)投資，投什么項(xiàng)目，但是他們必須對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)效益負(fù)責(zé)。因?yàn)橐灿幸恍┩顿Y交了很多學(xué)費(fèi)，沒有成功的，我們希望這種學(xué)費(fèi)交得越少越好。

在能源的領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)有自己國(guó)家的能源發(fā)展戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略和企業(yè)走出去戰(zhàn)略是完全不同的。中國(guó)國(guó)家能源的戰(zhàn)略更著重于怎么提高能源的利用效率，怎么減少排放，怎么使清潔能源、綠色能源能占有更大的比例等等。

我們不制定任何對(duì)國(guó)別投資的戰(zhàn)略。你可以看我們出版的書，我們和發(fā)改委網(wǎng)上的信息只提供每個(gè)國(guó)家的文化、法律、投資環(huán)境的咨詢，我們這些咨詢的信息也是由所在國(guó)的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)部門向我們提供的。我們不做自己的特別的詮釋。

剛才您說到美國(guó)國(guó)家安全審查的事情，我對(duì)這個(gè)審查機(jī)構(gòu)的做法在我們內(nèi)部的討論中還是提過不少意見的，有一些意見因?yàn)槭俏覀儍?nèi)部談的，我們就不在這兒說了。每個(gè)國(guó)家都需要自己的安全審查，中國(guó)也需要這么做。我們也建立這樣的機(jī)構(gòu)，而且我們這個(gè)機(jī)構(gòu)剛剛建立，還缺少很多的經(jīng)驗(yàn)。

所以從總的方面來講，我們也要學(xué)習(xí)美國(guó)的安全審查，它怎么做的，哪些是值得我們學(xué)習(xí)和思考的。同時(shí)在跟他們的交往中，我們非常希望這種安全審查能夠再公開透明一點(diǎn)，讓企業(yè)有預(yù)見性，因?yàn)槠髽I(yè)往往不知道這個(gè)項(xiàng)目到底符合不符合。

美國(guó)的安全審查機(jī)構(gòu)可以在企業(yè)開業(yè)以后的三年內(nèi)，向你做出停止或者驅(qū)逐出去的要求，這樣企業(yè)的損失會(huì)比較大，因此，要使企業(yè)能對(duì)自己進(jìn)入美國(guó)是不是符合安全有一個(gè)明確的預(yù)期，減少企業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)。比如，有一些方面規(guī)定，到美國(guó)允許你投資，但是不能有中國(guó)公民，只許美國(guó)公民、加拿大公民和英國(guó)公民參加等等。

這種歧視的意見，我覺得也是要改一改的，它不符合國(guó)際上通用的一些標(biāo)準(zhǔn)。試想一下，如果中國(guó)對(duì)美國(guó)企業(yè)也提出這樣的要求，美國(guó)的企業(yè)能受的了嗎？我想可能受不了。我希望一方面我們學(xué)習(xí)它的安全管理的做法，另外也變得更加公正透明，讓企業(yè)可預(yù)見。謝謝。