D
法律分析：法律調(diào)節(jié)尚處空白 專門(mén)物流法亟待出臺(tái)
值得一提的是，2008年8月，國(guó)家郵政局和國(guó)家工商總局曾聯(lián)合發(fā)布了《國(guó)內(nèi)快遞服務(wù)合同》示范文本，并在物流快遞業(yè)中推廣使用，此文本規(guī)定：快遞服務(wù)組織在服務(wù)過(guò)程中造成快件延誤、毀損、滅失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方?jīng)]有約定賠償標(biāo)準(zhǔn)的，可按照相關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。既無(wú)約定也無(wú)相關(guān)法律規(guī)定的，從快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
“這個(gè)合同文本曾讓廣大寄件人歡呼雀躍，以為從此結(jié)束了3倍郵費(fèi)賠付的噩夢(mèng)，但沒(méi)過(guò)多久大家又發(fā)現(xiàn)，這個(gè)文本其實(shí)沒(méi)有多大用，效果是換湯不換藥?！编嵵菔兄性瓍^(qū)法院法官武建國(guó)說(shuō)，“雙方?jīng)]有約定賠償標(biāo)準(zhǔn)的，可按照相關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行”這一規(guī)定本身就存在問(wèn)題。
“我國(guó)沒(méi)有針對(duì)物流快遞業(yè)的專門(mén)法律，2009年10月1日新《郵政法》實(shí)施后，對(duì)于快遞損失索賠問(wèn)題，只是籠統(tǒng)地規(guī)定：郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)范圍以外的郵件的損失賠償，適用有關(guān)民事法律的規(guī)定。但是在我國(guó)民事法律中，根本沒(méi)有對(duì)于快遞物品丟失或損毀后責(zé)任如何劃分、損失如何賠付的規(guī)定，因而，說(shuō)到最后，依然要按照物流業(yè)的‘行規(guī)’來(lái)執(zhí)行。”武建國(guó)說(shuō)。
“日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都有著極其健全和完善的物流法律體系，我國(guó)在建立全國(guó)性的交通運(yùn)輸物流政策法規(guī)的同時(shí)，各地政府部門(mén)也應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，抓緊研究制定促進(jìn)現(xiàn)代物流發(fā)展的政策措施，加快引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，制定出一些符合本地區(qū)實(shí)際的物流政策法規(guī)，從而為構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代物流法律體系奠定基礎(chǔ)。”武建國(guó)建議。
來(lái)源：大河網(wǎng) 編輯：于姝楠