昨日上午，河南安陽(yáng)曹操高陵考古隊(duì)對(duì)備受期待的1號(hào)墓（陪葬墓）進(jìn)行了發(fā)掘，讓人失望的是，墓中空空如也。不過(guò)，在央視直播中展示的2號(hào)墓（曹操主墓）內(nèi)的多件器物仍然頗有看頭，充分展現(xiàn)了曹操生前文武雙全的魅力和簡(jiǎn)樸的美德。不過(guò)據(jù)專家稱，2號(hào)墓中曹操遺骸及葬具被各代盜墓賊蓄意損毀，動(dòng)機(jī)疑似“憎恨曹操”。
曹操墓很簡(jiǎn)樸
曹操高陵2號(hào)墓被認(rèn)定為埋葬曹操本人的墓地，重要性最大，對(duì)其考古的持續(xù)時(shí)間也最長(zhǎng)，因此，昨日上午考古隊(duì)員首先向公眾展示了2號(hào)墓的發(fā)掘進(jìn)展。
2號(hào)墓的結(jié)構(gòu)是2個(gè)主室配4個(gè)側(cè)室，每個(gè)主室各配2個(gè)側(cè)室，室高6.4~6.5米，這是東漢時(shí)期王侯級(jí)別大人物喪葬的“法定規(guī)格”，也就是說(shuō)，曹操陰宅的戶型是4室2廳?！?廳”主要配備了曹操生前出行所用的車馬儀仗，“4室”則主要放置曹操生前所用的生活物件。
2號(hào)墓內(nèi)出土了水井、灶臺(tái)、豬圈、廁所等素陶模型。值得一提的是，墓內(nèi)出土的所有陶器均為素陶，唯一看似奢華的物件是多顆規(guī)格相同的玉珠，但這些玉珠很可能只是用于裝飾曹操所戴之“冠”的；主室四壁有涂過(guò)白灰的遺跡，但某個(gè)側(cè)室卻像從無(wú)粉刷過(guò)，可能曹操的喪事辦得比較倉(cāng)促。專家們認(rèn)為，以上種種，均體現(xiàn)了曹操作為一代霸主簡(jiǎn)樸的美德，也印證了有關(guān)曹操生前提倡薄葬的史料記載。
魏武王石牌再現(xiàn)
昨天考古隊(duì)的最大收獲是斷定墓主人為曹操的鐵證——“魏武王常所用”刻銘石牌，又在2號(hào)墓內(nèi)出土。至此，曹操墓中出土的“魏武王常所用”刻銘石牌達(dá)到了9塊。此外，考古隊(duì)員在墓中發(fā)現(xiàn)了一張已腐朽不堪的案臺(tái)的局部、一把古琴和一塊硯臺(tái)。既有兵器，又有文具，縱觀中國(guó)古代史，像曹操這樣文治武功皆有造詣的非常罕見(jiàn)。
盜墓賊因恨泄憤？
考古隊(duì)代表介紹，自古以來(lái)，曹操墓曾多次遭盜墓賊光顧，墓內(nèi)共有7個(gè)盜洞，可見(jiàn)曾進(jìn)過(guò)墓室的盜墓團(tuán)伙起碼有7個(gè)。其中，2005年曾發(fā)生過(guò)一次大規(guī)模的團(tuán)伙盜墓，這個(gè)盜墓團(tuán)伙后來(lái)被搗毀，若干件被盜文物被收繳。
但盜墓無(wú)法完全解釋墓室內(nèi)的滿目狼藉：盜墓賊以謀財(cái)為目的，為何要破壞墓主的頭蓋骨？又為何要砸碎其棺槨、畫(huà)像石和寫(xiě)有“魏武王”字樣的石牌？此外，曹操遺體還被人從墓葬后室拖到前室，甚至連臉部都被砍去。專家們認(rèn)為，一種可能是，盜墓賊千辛萬(wàn)苦進(jìn)入墓中，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)金銀財(cái)寶可盜，于是砸墓內(nèi)物件泄憤；還有一種可能，那就是宋朝以后曹操的形象被越描越差，民間憎恨他的人越來(lái)越多，不排除有人在得知此乃曹操墓后入內(nèi)泄憤。
1號(hào)陪葬墓里究竟是誰(shuí)？
據(jù)介紹，曹操高陵1號(hào)墓與曹操墓相距30多米。從布局上看，陪葬墓與曹操墓應(yīng)屬同時(shí)規(guī)劃。但墓中僅出土了一把鐵劍，這讓本來(lái)迷霧重重的墓主人身份變得更加撲朔迷離，專家們感到十分迷惑不解。不過(guò)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱則表示：“可以肯定的是，陪葬墓的發(fā)掘絲毫不影響曹操墓的定性?！?/p>
推測(cè)1：王后或王妃？
王后或王妃的說(shuō)法基本被否。有專家指出，漢代除了漢高祖和呂后同葬在一個(gè)陵園外，之后的其他皇帝、皇后都分別設(shè)陵，曹操不可能與王后同葬在一個(gè)陵園內(nèi)。從發(fā)掘情況看，陪葬墓規(guī)格太低，又有兵器出土，不可能是王后或王妃。
推測(cè)2：長(zhǎng)子曹昂？
有專家推測(cè)是曹操長(zhǎng)子曹昂的紀(jì)念性墓葬。據(jù)記載，曹昂隨曹操南征張繡，混戰(zhàn)之中，曹昂把自己的馬讓給曹操，并為其斷后。曹操乘馬脫險(xiǎn)，曹昂則死于亂軍之中。
專家推測(cè)說(shuō)，曹操一直很懷念為他戰(zhàn)死的曹昂。為了紀(jì)念他，曹操在自己墓旁規(guī)劃了曹昂墓葬。但也有專家反駁，認(rèn)為漢代的陵寢制度已經(jīng)成熟，不可能將父子在同一陵園內(nèi)并行埋葬。
推測(cè)3：只是個(gè)陪葬坑？
還有專家提出，1號(hào)墓根本不是墓，僅是一個(gè)陪葬坑。但這個(gè)時(shí)代不應(yīng)該出現(xiàn)陪葬坑，此種規(guī)制專家們也從未見(jiàn)到過(guò)。
來(lái)源：新民晚報(bào)·新民網(wǎng) 編輯：段若蘭