|
提倡拆分“五一黃金周”遭網(wǎng)友謾罵 清華教授告百度
2010-06-11 09:00:52 來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) “五一黃金周”變小長(zhǎng)假兩年有余，然而主持這項(xiàng)調(diào)研工作的清華大學(xué)教授蔡繼明至今仍承受罵名，以蔡繼明命名的百度貼吧成為反對(duì)者泄憤的主戰(zhàn)場(chǎng)。蔡教授認(rèn)為百度缺乏監(jiān)管，放任網(wǎng)友侮辱自己，告到海淀法院，索賠210萬(wàn)元。昨天開(kāi)庭時(shí)，蔡教授仍然認(rèn)為假期改革利大于弊。 ■ 庭前訴苦 蔡教授走進(jìn)法庭，還沒(méi)進(jìn)入審判區(qū)，就被記者團(tuán)團(tuán)包圍?！拔冶或}擾了三年，忍無(wú)可忍才提起訴訟?！辈探淌谡f(shuō)，現(xiàn)在女兒在外不敢說(shuō)是蔡繼明的女兒，妻子也諱言丈夫，可想，對(duì)其傷害之大，而這一切都拜百度“所賜”。蔡教授掏出手機(jī)，“你們看看我接到的短信?！闭f(shuō)著，打開(kāi)了收件箱——“你不得好死”、“狗屁專(zhuān)家”……污言穢語(yǔ)充斥屏幕，類(lèi)似短信蔡教授“攢下”了160多條。此外，百度貼吧3000多條侮辱性質(zhì)的發(fā)帖、100多封罵街的電子郵件、深夜來(lái)電的破口大罵，一提起這些，外表文雅的蔡教授就憤怒地漲紅了臉。 ■ 庭上激辯 “假日改革是國(guó)務(wù)院的決定，我作為全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央常委、清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人，只是履行了應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)調(diào)研，提交了恢復(fù)傳統(tǒng)假日的改革方案，如果大家對(duì)假日改革有意見(jiàn)，應(yīng)該通過(guò)正常渠道向國(guó)務(wù)院反映，為什么要辱罵我個(gè)人呢？”在庭上，蔡教授認(rèn)為自己之所以遭受無(wú)休止的侮辱，主要原因在于百度提供了平臺(tái)，而且在平臺(tái)上公布了自己的手機(jī)、宅電等個(gè)人隱私信息。 蔡教授認(rèn)為百度侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)，要求刪除全部侮辱性質(zhì)的帖子，并關(guān)閉蔡繼明貼吧，此外，百度還要在主頁(yè)發(fā)表致歉聲明，保持兩年以上，賠償200萬(wàn)元精神損失費(fèi)、10萬(wàn)元律師費(fèi)和5080元公證費(fèi)?！拔也辉诤蹂X(qián)，只要能打贏官司，讓百度承認(rèn)侵權(quán)，一分錢(qián)不賠給我也沒(méi)關(guān)系。”蔡教授攥緊手機(jī)，忿忿地說(shuō)。 “我覺(jué)得首先應(yīng)該明確網(wǎng)友和服務(wù)商的關(guān)系。”百度代理人開(kāi)庭后表示，貼吧相當(dāng)于電子公告性質(zhì)的BBS，網(wǎng)站在頁(yè)面上事先提示，網(wǎng)友發(fā)帖自行承擔(dān)責(zé)任，百度不是作者，不為帖子內(nèi)容負(fù)責(zé)。而且由于發(fā)帖的海量性、及時(shí)性，網(wǎng)站也不可能監(jiān)測(cè)每條帖子的內(nèi)容，接到蔡教授律師函后，網(wǎng)站刪除了全部帶有侮辱語(yǔ)言的帖子，如今貼吧只剩500余封帖子，并且凍結(jié)了該貼吧，暫時(shí)不能發(fā)帖、跟帖，網(wǎng)站已經(jīng)盡到了事后監(jiān)管的責(zé)任。 “這種提示有什么用呢？就好比我坐飛機(jī)過(guò)安檢，安檢員一個(gè)勁兒地提醒不能帶危險(xiǎn)物品，但不做任何檢查，我上飛機(jī)后引爆炸彈，機(jī)場(chǎng)不用承擔(dān)責(zé)任嗎？”蔡教授質(zhì)問(wèn)道。 “這是公權(quán)和私權(quán)的問(wèn)題，安檢保護(hù)的是全體乘客的公共安全，但機(jī)場(chǎng)也會(huì)提醒乘客不能在飛機(jī)上打罵，但是真在飛機(jī)上發(fā)生私斗，難道要機(jī)場(chǎng)負(fù)責(zé)？”百度代理人回敬，為了維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全、公眾社會(huì)利益，百度對(duì)分裂國(guó)家、涉黃等內(nèi)容已經(jīng)設(shè)置了過(guò)濾系統(tǒng)，嚴(yán)格控制類(lèi)似帖子發(fā)表，但不可能延伸到每個(gè)人的私權(quán)，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上遭遇侵權(quán)，只能通過(guò)投訴解決問(wèn)題。 此案將擇日宣判。 ■ 庭后追訪 蔡教授表示，他至今仍堅(jiān)持假日改革合情合理。經(jīng)濟(jì)方面，他舉例說(shuō)，改革之前，云臺(tái)山一年旅游收入220萬(wàn)元，改革后第一年增至250萬(wàn)元；出行方面，雖然減少了遠(yuǎn)途旅行的機(jī)會(huì)，但增加了多個(gè)小長(zhǎng)假，而且一年中還剩有十一、春節(jié)兩個(gè)長(zhǎng)假，并不會(huì)嚴(yán)重減少遠(yuǎn)途旅行的可能；文化方面，大幅提升了國(guó)人對(duì)傳統(tǒng)節(jié)日的認(rèn)知度和重視度，有利于增強(qiáng)國(guó)家凝聚力。（記者高?。?/p> 來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) 編輯：馬原
|
| 商訊 |
專(zhuān)題
|
各地新聞
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
