必須降低戶(hù)口“含金量”
配套措施不落實(shí)改革難有實(shí)際進(jìn)展
“戶(hù)籍制度改革最關(guān)鍵的問(wèn)題，是要回歸到戶(hù)籍管理的本意?！绷壶櫿f(shuō)，“理想的戶(hù)籍管理方式，應(yīng)該是戶(hù)籍改革與福利保障徹底分離，戶(hù)籍沒(méi)有‘含金量’，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)也就無(wú)所謂了?！?/p>
梁鴻說(shuō)，戶(hù)籍管理本來(lái)有兩個(gè)作用，一個(gè)是人口登記，二是人口管制，避免城市因人口承載壓力過(guò)大影響發(fā)展。然而，我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使得戶(hù)籍“含金量”非常高，戶(hù)籍轉(zhuǎn)化為城市福利制度安排的基礎(chǔ)和城市社會(huì)保障的前提條件?！八?，戶(hù)籍制度改革涉及就業(yè)、醫(yī)療、教育、福利等方面的利益調(diào)整和再分配，如果在相關(guān)配套措施沒(méi)有落實(shí)之前匆忙改革，‘戶(hù)改’就極有可能成為一紙有名無(wú)實(shí)的空文?！?/p>
王大犇說(shuō)，目前，我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救助等均是由地方財(cái)政兜底解決，都是以戶(hù)籍為對(duì)象。由于我國(guó)財(cái)政、醫(yī)療、教育等資源各地差別較大，放寬戶(hù)口進(jìn)入，對(duì)于社會(huì)保障水平較高的地區(qū)，必然會(huì)有財(cái)政壓力。因此，改革方向是逐步減少附加在“戶(hù)籍”上的各種福利，至少不應(yīng)增加新的以戶(hù)籍為前提的各種政策。
“如果只是簡(jiǎn)單地改變戶(hù)口性質(zhì)本身，而不打破它所維持的就業(yè)、住房、教育、社會(huì)保障等‘福利待遇鏈’，戶(hù)籍改革就只能是形式意義大于實(shí)際意義。”王大犇說(shuō)，切實(shí)解決因戶(hù)籍而產(chǎn)生的各種不公平問(wèn)題，就要把隱藏在戶(hù)口之后的勞動(dòng)、人事、教育、醫(yī)療與社會(huì)保障等諸多社會(huì)福利與戶(hù)口脫鉤，其核心是打破城鄉(xiāng)分割的社會(huì)政策和社會(huì)保障與服務(wù)體系。
“今天迫于客觀現(xiàn)實(shí)不能開(kāi)大口子，開(kāi)小口子也可以?！绷壶櫿f(shuō)，“有了通道，制度的改革就不可逆轉(zhuǎn)，就有望向理想的戶(hù)籍管理方式轉(zhuǎn)變，這也是上海戶(hù)籍新政引起多方普遍關(guān)注的更深層次原因。”
【新聞背景】2月23日，上海戶(hù)籍新政出臺(tái)，廣受關(guān)注。
“新政”規(guī)定，“居住證轉(zhuǎn)戶(hù)籍”應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合5個(gè)條件：持上海市居住證滿(mǎn)7年，參加上海市城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)滿(mǎn)7年，持證期間依法在上海繳納所得稅，在上海被聘任為中級(jí)以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)或具有技師以上職業(yè)資格且專(zhuān)業(yè)及工種對(duì)應(yīng)，無(wú)違法犯罪及其他不良記錄者。政策試行期為3年。
上?，F(xiàn)有常住人口約1900萬(wàn)，其中約600多萬(wàn)人沒(méi)有上海戶(hù)籍。改革開(kāi)放30年來(lái)，上海先后在1994年、2002年、2004年三次調(diào)整戶(hù)口遷移政策，這次“居住證轉(zhuǎn)戶(hù)籍”改革被稱(chēng)為上海第四次戶(hù)籍制度改革。
編輯：肖亭 來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》（記者包蹇）
